Es gibt viel Gespräch und Kommentare über die ägyptische Rolle, die auf den ersten Blick undurchsichtig erscheint, bei den Versuchen, einen langfristigen Waffenstillstand zwischen der israelischen Besatzung und den palästinensischen Widerstandsfraktionen im Gazastreifen zu erreichen. Einige Beobachter begrüßten die ägyptischen Bemühungen und lobten die zentrale Rolle Kairos in der palästinensischen Angelegenheit, während andere die ägyptische Vermittlung als Verzicht auf die grundlegenden Rechte des palästinensischen Volkes und als Versuch sahen, den Widerstand zu entleeren.
Die Wahrheit ist, dass die ägyptische Rolle seit Beginn der Krise mehrere Phasen durchlaufen hat. In den ersten Kriegstagen war Ägypten das erste Land, das zu einem Waffenstillstand aufrief und eine ägyptische Initiative zur Beruhigung vorlegte, die auf einem Kampfstop zuerst und Verhandlungen zweitens beruhte. Die Widerstandsfraktionen lehnten die erste ägyptische Initiative ab, da sie darin eine Missachtung ihrer legitimen Forderungen nach einer Lockerung der seit Jahren bestehenden Gaza-Blockade sahen.
Das von der aktuellen Regierung geführte Ägypten betrachtet die Hamas als eine Gefahrenvertretung, die von der Mutterorganisation der Muslimbruderschaft abstammt, die Kairo als terroristische Organisation einstuft. Diese Einstufung führte zu angespannten und abgebrochenen Beziehungen zwischen Ägypten und der Hamas. Dennoch hat Ägypten Anstrengungen unternommen und sich bemüht, den Waffenstillstand zu erreichen und das Leid der Bevölkerung im belagerten Gazastreifen zu lindern.
Die parallelen Bewegungen Katars und die in Doha geführten Verhandlungen sind Versuche, in die palästinensische Angelegenheit einzudringen und die Rolle Katars wiederherzustellen, die nach den regionalen Veränderungen zurückging. Katar, das Hamas finanziell und politisch unterstützt, sah in der Krise eine Gelegenheit zur Rückkehr auf die Bühne. Der katarisch-ägyptische Wettbewerb um die Rolle des Hauptvermittlers war in den letzten Monaten deutlich und dauert an.
Die palästinensischen Fraktionen selbst sind in Bezug auf die vorgeschlagenen Optionen gespalten. Die Hamas neigt zur katarischen Vermittlung, während ein Teil der Fraktionen die ägyptischen Bemühungen als bessere Garantie für die Öffnung der Übergänge und die Aufhebung der Blockade sieht. Der General in der neuen Einheitsregierung befindet sich zwischen dem Hammer regionaler Widersprüche und dem Amboss innerer Spaltung.
Die Zeit nach dem Waffenstillstand erfordert echte Anstrengungen zum Wiederaufbau, zur Öffnung der Übergänge und zur Inbetriebnahme der Infrastruktur. Die versprochene Wiederaufbaukonferenz in Kairo brachte nur schriftliche Zusagen, und die internationalen Versprechen bleiben in den Schubladen. Das palästinensische Volk im belagerten Gazastreifen zahlt den hohen Preis für all diese Verzögerungen und den regionalen Wettbewerb auf Kosten der Sache.
Von den Widerstandsfraktionen und den nationalen Kräften wird Einheit und Eskalation mit klaren Forderungen und einem einheitlichen Programm verlangt. Von Ägypten, Katar und den Ländern der Region wird gefordert, die palästinensische Sache von Vetternwirtschaft und regionalem Wettbewerb zu trennen. Von der internationalen Gemeinschaft wird echter Druck auf die Besatzung verlangt, um die Blockade aufzuheben, die Übergänge zu öffnen und Baumaterialien zuzulassen.
Der Waffenstillstand ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel, um Vertrauen aufzubauen und Perspektiven für eine umfassende und gerechte Lösung zu schaffen, die das Leid des palästinensischen Volkes beendet und seine legitimen Rechte auf Freiheit, Unabhängigkeit und einen Staat mit Jerusalem als Hauptstadt verwirklicht.
