Politik ist ein Spielfeld der Interessen und keine Arena der Gefühle!

Politik ist ein Spielfeld der Interessen, nicht der Gefühle!

Eine Analyse der palästinensischen Lage wenige Tage nach der Erleichterung.

Diese Gleichung: Politik ist ein Spielfeld der Interessen, nicht der Gefühle. Trotz ihres Mangels an Menschlichkeit ist sie Teil der täglichen politischen Realität und des politischen Umgangs überall und in allen Bereichen.

Die Frage in diesem Zusammenhang lautet: Reichen allein Interessen ohne Gefühle aus, um Politik erfolgreich zu machen? Und können allein Gefühle und Emotionen die Grundlinien einer fruchtbaren realpolitischen Politik zeichnen?

Die klare und deutliche Antwort auf beide Fragen lautet: Nein.

Erstens sind Interessen im politischen Feld nicht abstrakt oder spontan. In der Politik nehmen Interessen ihre Rolle nicht isoliert ein, sondern als ein miteinander verknüpftes und verzweigtes Bündel. Sie entstehen nicht aus dem Nichts, sondern haben einen historischen Kontext und eine Existenznotwendigkeit. Diese Dynamik zwischen Realismus und Notwendigkeit wird täglich stärker und kann nicht ignoriert oder vernachlässigt werden. Sie ist Teil der Politik selbst.

Interessen gibt es in verschiedenen Formen: persönliche, parteiliche und nationale Interessen. Zwischen diesen drei Ebenen – national, parteiisch, persönlich – gibt es vielfältige, verzweigte Interessen von Gruppen, die bestimmten Politikern oder Parteien nahestehen und für deren Existenz und Bedürfnisse wichtig sind, sowie vielfältige wirtschaftliche Interessen. Im Nahen Osten gibt es auch familiäre und stammesbezogene Interessen. Die genaue Analyse des Netzwerks der Interessen erleichtert die politische Bewertung einer bestimmten Maßnahme, ob sie erfolgreich ist oder nicht, und was das Ziel einer solchen Maßnahme, Erklärung oder eines politischen Programms ist.

Zweitens sind die Gefühle der Massen ein Kompass und Seismograph. Der aufmerksame Politiker muss sie sorgfältig lesen und beurteilen, damit seine Schritte nicht von den Massen entfernt sind und ihre Gefühle berücksichtigen, um nicht populistisch zu werden und auf den Gefühlen der Massen zu tanzen, fern von Glaubwürdigkeit.

Rückkehr von der politischen Philosophie zur politischen Realität;

Am Tag nach dem Besuch des palästinensischen Ministerpräsidenten im Gazastreifen machte Präsident Mahmoud Abbas einige Aussagen, die bei manchen Misstrauen hervorriefen und sie dazu brachten, an der Absicht und Ernsthaftigkeit des Präsidenten und seiner Partei bei der Versöhnung zu zweifeln. Die schnellen Reaktionen auf beiden Seiten, die die sozialen Medien überschwemmten, zeigen deutlich, dass die Komplexität und Verzweigungen des Projekts zur Beendigung der Spaltung und zur vollständigen nationalen Versöhnung nicht nur von den Massen, sondern auch von einigen Führungspersönlichkeiten nicht vollständig verstanden wurden.

In einem früheren Artikel schrieb ich, dass die Beendigung der Spaltung kein einzelner, isolierter Schritt ist, sondern ein Projekt mit vielen Schritten, das sehr lange dauern kann. Am Ende könnten wir gemeinsam in Palästina zur vollständigen nationalen Versöhnung gelangen, aber das ist keine Gewissheit.

In jedem Projekt gibt es Phasen, die zur Zurückhaltung oder sogar zum Anhalten zur Korrektur des Kurses einladen. In jedem Projekt, besonders in der Politik, gibt es Gewinner und Verlierer. Die Verlierer werden alles versuchen, um das Projekt zu sabotieren. Diese Dialektik muss jeder verstehen, der das Projekt ehrlich zum Erfolg führen will.

Im Projekt der Beendigung der Spaltung gibt es viele Parteien, die auf der Liste der Verlierer stehen, wenn die Versöhnung gelingt. Diese sind weder schwach noch einflusslos, sondern haben große Interessen an der palästinensischen Sache. Komplexe und verzweigte Interessen, und es ist natürlich zu erwarten, dass sie ihre Interessen nicht leicht aufgeben, um die Gefühle und Wünsche der überwältigenden Mehrheit des palästinensischen Volkes zu befriedigen. Der palästinensische Präsident ist sich dessen bewusst und befindet sich jetzt zwischen Amboss und Hammer: zwischen dem Spiel der inneren und äußeren Interessen und dem Ring der Gefühle, Emotionen und berechtigten Wünsche seines Volkes nach diesem gesegneten Schritt. Er ist in dieser Situation wie ein Kapitän eines Schiffes in einem Meer voller felsiger Inseln. Jede falsche Bewegung oder Richtung, die er oder sein Umfeld macht, kann das Schiff zum Stillstand bringen oder zum Sinken bringen.

Die Aussagen von Präsident Mahmoud Abbas über bewaffneten Widerstand und die Aufhebung der Sanktionen gegen den Gazastreifen waren weder zeitlich noch inhaltlich gelungen, obwohl beide Themen sehr wichtig sind. Ich verstehe seine Ängste und Vorbehalte zu diesen Punkten, aber seine Berater ließen ihn in dieser schwierigen Phase wie ein Blatt im Wind stehen.

Die Sorgen der Massen in jeder Gesellschaft sind ein wesentlicher Bestandteil der nationalen Interessen, wenn nicht sogar der wichtigste. Diese Sorgen nicht ernst zu nehmen und sie nicht zur Hauptaufgabe des Politikers zu machen oder sie auch nur kurz zu ignorieren, ist ein Verrat an den nationalen Interessen.

Jeder, der sich mit der palästinensischen Sache und ihren Verzweigungen beschäftigt, muss diese Dinge verstehen:

Erstens: Die Rückkehr des verstorbenen Symbolträgers Präsident Yassir Arafat und anderer Führungspersönlichkeiten ins Heimatland und der Aufbau der palästinensischen Autonomiebehörde waren kein palästinensisches politisches Projekt, sondern eine unvermeidliche Folge des Zusammentreffens internationaler, regionaler und auch spezifisch palästinensischer Interessen in einer bestimmten historischen Phase und einem bestimmten politischen Kontext. Diese neue Realität wurde dem palästinensischen Volk mit Anreizen und Drohungen aufgezwungen und wurde Teil der Sache. Interessen – amerikanische und westliche, arabische und palästinensische, internationale, regionale und israelische – ließen die innerpalästinensischen Angelegenheiten nicht unbeeinflusst, sondern nutzten ihren Einfluss, um ihre Interessen durchzusetzen und die Zukunft Palästinas zu kontrollieren.

Zweitens: Seit dem ersten Moment der Umsetzung der Oslo-Ergebnisse begann die Finanzierung der palästinensischen Autonomiebehörde, um die Interessen der Geldgeber aus arabischen und ausländischen Ländern zu festigen. Seit diesem Moment wurde das politische Geld zum Morphium des palästinensischen Volkes. Nach einem Vierteljahrhundert wurde das Volk süchtig nach diesem Gift! Anfangs gaben die Geldgeber das Morphium an die palästinensische Führung, die es an die lokalen Führungspersönlichkeiten in Form von Positionen und Privilegien verteilte. Diese nutzten das Gift in Form von Arbeitsplätzen und Privilegien für ihre Anhänger und Stammesangehörigen. So wurden weite Teile der Bevölkerung süchtig nach dem politischen Geld, und der Rest strebt und arbeitet mit allen Mitteln, um ein kleines Stück dieses Glücks zu erhalten!

Hamas hat nach ihrem Putsch im Gazastreifen nicht aus den Fehlern von Fatah gelernt und das gleiche Gift auf die gleiche Weise und mit der gleichen Methode verwendet wie Fatah. Der einzige Unterschied war der Lieferant des Giftes!

Drittens: Der bewaffnete Kampf hat sich seit vielen Jahren von einem Mittel des Kampfes gegen die Besatzung zur Befreiung des Landes zu einem Selbstzweck entwickelt. Und nicht nur das, er ist Teil der Identität einiger Fraktionen geworden, und Hamas ist nicht die einzige, die diese Identität trägt.

Alle palästinensischen Führungspersönlichkeiten von ganz rechts bis ganz links haben es versäumt, die grundlegende Lehre aus dem ersten Jahr der ersten Intifada zu ziehen: Der Kampf verläuft in Phasen und Zyklen, und die Mittel und Methoden des Kampfes ändern sich mit den Phasen. Nichts ist heilig außer dem höchsten Ziel. Im palästinensischen Fall ist das Heilige das Recht auf Selbstbestimmung und die Rückkehr der Flüchtlinge. Alles andere ist verhandelbar, änderbar, diskutierbar und streichbar!

Präsident Mahmoud Abbas ist sich dieser Dinge bewusst, und ich bin sicher, dass er die Verflechtung der drei Aspekte versteht und seine politische Botschaft den palästinensischen Massen und Beobachtern auf eine flüssigere und akzeptablere Weise hätte vermitteln können, besonders da die Sache sich in dieser kritischen Lage befindet.

Präsident Abbas wagte es nicht, seinem Volk die Realität zu offenbaren, die das palästinensische Volk in den seit 1967 besetzten Gebieten erlebt. Er gestand ihnen nicht ein, dass die palästinensische Entscheidung von den Interesseninhabern abhängt, den Geldgebern aus arabischen und ausländischen Ländern, und dass es grundlegende Angelegenheiten gibt, die die Autonomiebehörde nicht ohne grünes Licht dieser Geldgeber entscheiden kann, wie die Aufhebung der Sanktionen gegen Gaza und die Auszahlung von Gehältern. Diese Geldgeber haben andere Interessensbeziehungen mit der Besatzung und ihren Führungen, und letztere sehen im bewaffneten Kampf eine rote Linie und arbeiten hart daran, ihn auf die Liste des internationalen Terrorismus zu setzen. Anstatt das Volk offen zu informieren, um Unterstützung und Rückhalt in dieser Phase zu gewinnen und ihnen Gründe für die nicht sofortige Aufhebung der Sanktionen zu geben und ein schrittweises Programm zur Aufhebung vorzulegen, entschied sich der Präsident für eine strenge Politik und vergaß die aufrichtigen Gefühle der Massen. Dies ist nicht das erste Mal, dass Präsident Abbas versucht, die Interesseninhaber auf Kosten des Zuhörens der Gefühle, Emotionen und Wünsche seines Volkes zu befriedigen. Diese Realität und ihre Verflechtungen sind auch den Führungen von Hamas und anderen Fraktionen bekannt, aber sie haben es vorgezogen, mit den Gefühlen der Massen zu spielen, anstatt ihnen Klarheit und Transparenz zu bieten. Dies entspringt einer bitteren Wahrheit, die nicht länger vor den Massen verborgen werden kann: Das gemeinsame Merkmal dieser Führungen und des Präsidenten ist, dass sie nicht an die Kraft, Fähigkeiten und den Willen des palästinensischen Volkes glauben, das Leid für das heilige Ziel zu ertragen.