Oslo – die dritte Katastrophe in der Geschichte des palästinensischen Volkes

Der Generalsekretär der Demokratischen Front zur Befreiung Palästinas, der Genosse und linke Denker Naif Hawatmeh, hatte Recht, als er sagte, das Osloer Abkommen trägt seine Fehlgeburt in sich und wird von selbst über sich selbst miscarrieren.

Zum zwanzigsten Jahrestag der Unterzeichnung des Abkommens auf dem Vorhof des Weißen Hauses in Washington bleibt uns aus palästinensischer Sicht nichts anderes übrig, als zuzugeben, dass das Abkommen kläglich gescheitert ist und dass es für das palästinensische Nationalprojekt eine Katastrophe bedeutet, die der Nakba von 1948 und der Naksa von 1967 gleichkommt, und dass es der zionistischen staatliche Gewinne gebracht hat, von deren Erreichung ihre Führungen seit der Raubung Palästinas nicht zu träumen wagten.

Der grundlegende Unterschied zwischen der Nakba 1948, der Naksa 1967 und der Osloer Katastrophe ist, dass die letzte durch die Wahl und Überzeugung der palästinensischen Führung geschah. In der Zeit der Unterzeichnung des Osloer Abkommens lag das Schicksal des palästinensischen Volkes und seines Landes nicht in arabischen oder ausländischen Händen, wie es bei den vergangenen Katastrophen der Fall war. Die einflussreiche Führung der Befreiungsorganisation unter dem verstorbenen Jassir Arafat trägt allein die Verantwortung für diese Katastrophe vor dem palästinensischen Volk und vor der Geschichte. Diese Führung unterschrieb die Osloer Abkommen und die darauffolgenden Unterwerfungs- und Verkaufsabkommen der nationalen palästinensischen Interessen aus eigenem Antrieb und ohne Rückkehr an die Führungsinstanzen der PLO und ohne das Volk nach den Abkommen zu befragen, die sein Schicksal betreffen – auch nicht ein einziges Mal in den vergangenen zwanzig Jahren.

Die Führung, die sich nach der Ermordung des Präsidenten Arafat auf den Thron setzte, war nicht besser als ihre Vorgängerin. Mahmud Abbas und die Umstehenden haben die Unterwerfung zementiert, sich die Entscheidung angeeignet und den früheren Weg fortgesetzt, der auf der Sicherheitskoordination mit der Besatzung einerseits beruhte, auf dem Fortbestehen der Enteignung des palästinensischen Landes und des Siedlungsbaus durch den Letzteren andererseits, und auf dem langsamen Abbau der nationalen Wirtschaft durch deren Bindung an die zionistische Wirtschaft und das Betteln bei den Geberländern.

Nach zwanzig Jahren der Unterzeichnung der Osloer Abkommen blicken wir auf das Land Palästinas, in Stücke geschnitten durch die Verbindungsstraßen der zionistischen Siedlungen und die Umgehungsstraßen, auf sein entmutigtes und gebrochenes Volk – sein Widerstand wurde aufgegeben durch die Abgabe der einflussreichen Führung auf das Recht des Volkes, der Besatzung Widerstand zu leisten –, und auf eine palästinensische Führung in beiden Teilen des Landes, deren einzige Sorge der Erhalt der Privilegien ihrer Symbole und derer, die ihnen gedient haben, ist. Ja, Oslo hat die Besiedelung legalisiert und den Zionisten ermöglicht, das palästinensische Land auf alle Weisen zu rauben. Das Osloer Abkommen, das Jassir Arafat und nach ihm Mahmud Abbas als Errungenschaft für das palästinensische Volk, als Tor der nationalen Entspannung und als Bau des drohenden Staates zu vermarkten versuchten, erwies sich in seinen Details als das Gegenteil. Das Land Palästinas wurde zu einem umstrittenen Land, und das Kontrollrecht blieb beiden Konfliktparteien vorbehalten! Und das palästinensische Volk wurde per Definition und täglichem Umgang nur noch jene Araber, die in den besetzten Gebieten von 1967 wohnen. Mit der Gründung der palästinensischen Behörde, wie die Abkommen es vorsahen, begann der langsame Abbau der palästinensischen Befreiungsorganisation. Und heute ist von der PLO nichts übrig als ein schwaches Gerüst ohne Seele, an dem sich die Kräfte der Opposition klammern in ihrem Versuch, die palästinensische Identität vor dem Verlöschen zu retten. Und Mahmud Abbas und die Umstehenden treiben sie an, um ihrer friedlichen Politik eine falsche Legitimität zu rauben. Und wenn der Ruf der demokratischen Opposition nach der Reform der Institutionen der PLO in ihrem Kern aufrichtig ist und reine Absicht für das nationale Interesse offenbart, so ist sie dennoch unvollständig, und sie ist nichts als ein Schrei in einer leeren Wüste. Die Opposition muss zunächst die entscheidende Frage über das Verhältnis zwischen der Behörde und der PLO beantworten – und ich meine damit nicht, was in den Protokollen des Exekutivkomitees geschrieben wurde, denn diese Institution und ihre Beschlüsse haben seit der Unterzeichnung Oslos ihren Wert verloren, und ich meine auch nicht das honigsüße Gerede, das Jassir Arafat dem palästinensischen Volk verkauft hat, sondern ich meine in diesem Kontext die tägliche palästinensische Wirklichkeit. Diese Wirklichkeit zeigt dem Nahen und dem Fernen, dass die palästinensische Behörde die PLO ersetzt und beerbt hat, und der Letzteren ist nur noch eine nostalgische Funktion geblieben, nichts anderes. Wer die palästinensische Einheit wiederherstellen und die palästinensische Identität wiederaufbauen will, muss an der Auflösung der palästinensischen Behörde arbeiten und das Maulbeerblatt abnehmen, das die Schamstelle der Besatzung und ihrer Werke bedeckt – alles andere ist nichts als Betrug und Verhüllung der Gefühle des Volkes und seiner Empfindungen.

Wer die tägliche Mühsal und den langsamen Tod der Söhne des palästinensischen Volkes im Yarmouk-Lager verfolgt, wer den Kampf der Söhne des palästinensischen Volkes in den besetzten Gebieten von 1948 gegen den Plan des Prawer und andere verfolgt, und sieht, was die PLO und ihre Institutionen für diese „getan“ haben, erkennt, dass sie nicht mehr als ein Trugbild am Horizont bildet, und erkennt auch, dass das Gerede der Abgötter der Behörde nichts als ein Nachhall und Wortverkauf in den Medien ist und dass ihr grundlegendes Anliegen die Zufriedenstellung der Geberländer und der Erhalt ihrer Privilegien ist. Wer nicht einen einzigen Moment darüber nachgedacht hat, die Sicherheitskoordination mit der Besatzung einzufrieren, und nicht aufhört, das Gerede über die falschen Friedensverhandlungen zu vermarkten, während die Besatzung Tag für Tag vor seinen Augen das Land raubt und Siedlungen baut, ist in eine andere Kategorie gerückt und wird nicht mehr mit dem nationalen Interesse betraut.

Es ist an der Zeit, dass die Kräfte der palästinensischen demokratischen Opposition ihr Volk mit seiner Wirklichkeit konfrontieren und von ihm die Bewegung fordern, das Verbliebene zu retten. Sie muss damit beginnen, das Volk über sein Schicksal zu bestimmen, und sich vergewissern, dass das palästinensische Volk stark ist, sein Wille aus Stahl ist, und seine Einheit der einzige Kompass ist, der es bewegt. Auch ihr ist das Spiel der Verheimlichung hinter schallenden Parolen aufzugeben, die weder vom Hunger noch vom Durst erlösen.

* Direktor des Instituts für strategische Studien des Nahen Ostens – Hannover/Deutschland