Fraktionen der Palästinensischen Befreiungsorganisation – der langsame Tod

Palästinensische Befreiungsorganisationen - der langsame Tod

Das Gespräch über die Modernisierung und Demokratisierung der PLO-Institutionen ist so alt wie die Organisation selbst. Die Gründe, die lange Zeit zur Vernachlässigung dieser Aufgabe oder zu ihrer Ausgrenzung bis heute geführt haben, sind zahlreich und vielfältig. Um alle zu behandeln, bräuchte es ein Buch und eine umfassende Studie, daher konzentriere ich mich in diesem Artikel auf die Fraktionen und ihre Rolle...

Heute, nach über 52 Jahren seit ihrer Gründung, fordert niemand mehr als erstes Ziel die Demokratisierung der PLO und ihrer Institutionen... Jetzt fordern alle, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Organisation, zunächst die Wiederherstellung der Würde der Organisation, nachdem sie im letzten Jahrhundert im Rahmen des Deals des Jahrhunderts – Oslo-Abkommen, Paris und den darauf folgenden Nebenabkommen – zu Grabe getragen wurde.

Die Palästinensische Befreiungsorganisation war implizit, bevor ihre Institutionen aufgelöst und das, was davon übrig blieb, in die Leichenhalle gelegt wurde, der legitime Vertreter aller palästinensischen Volksangehörigen an allen Aufenthaltsorten... Alle – Palästinenser, Araber und die internationale Gemeinschaft, sowohl auf populärer als auch auf offizieller Ebene – behandelten die Organisation aus dieser Perspektive. Zudem wurde die PLO im Laufe der Zeit zur nationalen Identität, die das palästinensische Volk vereint... Deshalb ist es nicht akzeptabel, auf die Befreiungsorganisation zu verzichten, da dies letztlich den Verzicht auf die nationale Identität bedeuten würde.

Die berechtigte Frage in diesem Zusammenhang lautet: Sind die Bestandteile der Organisation, bestehend aus Fraktionen, Parteien und Führungspersönlichkeiten, in erster Linie willens und zweitens fähig, dieser einheitlichen nationalen Identität wieder Geltung zu verschaffen?

Die palästinensischen Fraktionen in ihren verschiedenen Farben und mit ihren unterschiedlichen ideologischen und politischen Ausrichtungen sind zum Haupthemmnis für die Entwicklung der palästinensischen Lage im Allgemeinen und für die Wiederherstellung der PLO als einheitliche nationale Identität im Besonderen geworden... Die Tatsache, die sich uns aufdrängt, lautet klar und deutlich: Wer über viele Jahre hinweg unter solch existenziell kritischen Umständen nicht in der Lage ist, die größte gemeinsame Basis zu finden und sich darauf zu einigen, im Interesse des höchsten nationalen Wohls zu handeln, wird nicht imstande sein, der Organisation als Trägerin der nationalen Identität wieder Geltung zu verschaffen.

Der vorherrschende Eindruck in der palästinensischen Situation und unter der breiten palästinensischen Bevölkerung an allen Aufenthaltsorten ist die Distanzierung von den palästinensischen Organisationen und die Abwendung von ihnen und ihren Bestandteilen.

Das Vertrauen der palästinensischen Massen in die nationalen Fraktionen, insbesondere jene unter dem Banner der PLO, befindet sich seit Jahren in einem kontinuierlichen Rückgang und nähert sich einem national gefährlichen Niveau.

Die breite Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den Organisationen, Führungen und palästinensischen Parteien hat ihre Ursachen und Grundlagen... Auch wenn vieles von dem, was diskutiert, gesagt und über die Fraktionen beschrieben wird, Ausdruck von Frustration oder einer Racheinstinkthaltung ist und keine realistische, kritische Analyse der Lage darstellt. Um die obige Hypothese zu verstehen: dass die palästinensischen Fraktionen den Wunsch haben, die palästinensische Lage zu entwickeln, aber nicht die Fähigkeit dazu besitzen... nenne ich einige Gründe:

Die palästinensischen Fraktionen, insbesondere jene, die den palästinensischen Weg seit seinen schwierigen Anfängen begleitet haben – Fatah, die Volksfront, die Palästinensische Volkspartei (früher kommunistisch) und die Demokratische Front – haben einen sehr wichtigen Kampf und Gedanken beigetragen... Ohne sie wäre die palästinensische Sache im Wind zerstreut worden und von einigen arabischen Regimen abgewürgt worden... Für diese Fraktionen und ihre Mitglieder hegt jeder Vernünftige großen Respekt und Anerkennung... Sie sind es, die die Fahne und das Gewehr erhoben und politische und kämpferische Programme für den Befreiungskampf vorgelegt haben... Doch das bedeutet nicht, dass sie einen Freibrief in der Hand halten, der all ihre politischen Fehltritte und strategischen Misserfolge tilgt... Ihre Geschichte stellt sie vor eine höhere nationale Verantwortung, und auf ihren Schultern lasten verdoppelte und komplexe Aufgaben, die die Phase erfordert... Ihr Glaube, dass ihre kämpferische Geschichte ihre Existenz und Einflussstärke garantiert, ist der wichtigste Grund für ihr Scheitern.

Die palästinensischen Fraktionen schlossen die Tür zu ihrem strategischen Angriffsprogramm als nationale Befreiungsbewegung, die unter komplexen und wechselhaften Bedingungen Mitte der 1970er Jahre operierte, indem sie das stufenweise Programm und den bewaffneten Kampf als Befreiungsstrategie annahm... Dies war das letzte präzise strategische Programm und ein positiver qualitativer Sprung für die palästinensische Lage... Nach dieser Phase wurden die palästinensischen Fraktionen entweder zu Werkzeugen regionaler und globaler Mächte, die ihre Ideen und Politiken propagieren, oder sie stagnierten sowohl im Kampf als auch ideologisch... Selbst nach der Unterzeichnung des Oslo-Abkommens setzte sich diese Orientierungslosigkeit fort, und diese Fraktionen entwickelten ihre Strategien überhaupt nicht weiter, sondern verloren den Kompass und schwankten zwischen der westlich gezeichneten Oslo-Strategie, die den palästinensischen Zustand als im Aufbau eines Staates befindlich sieht, und der Nostalgie des bewaffneten Kampfes und der Befreiungsbewegung... Diese Orientierungslosigkeit hat den palästinensischen Fraktionen ihre Glaubwürdigkeit geraubt. Die palästinensischen Fraktionen in ihren verschiedenen politischen Farben haben seit Ende der 1960er Jahre mit ihrem negativen Auftreten bewiesen, dass die persönliche und kurzfristige Führungseliteninteressen wichtiger sind als das höchste nationale Interesse... So entstanden die Fraktionen und Parteien später durch interne Spaltungen... Die Demokratische Front spaltete sich von der Volksfront ab, zuvor spaltete sich Fatah von den Muslimbrüdern ab... Danach spalteten sich Abu Musa und die Aufstands-Fatah von Fatah ab, zuvor spaltete sich die Volksfront – die Generalführung ab, dann spaltete sich FIDA von der Demokratischen Front ab, Mustafa Barghouti und die Initiative spalteten sich von der Kommunistischen Partei ab, die sich selbst spaltete und sich Volkspartei nannte, dann spaltete sich Dahlan von Fatah ab und Fatah erfand verschiedene Läden unter ihrem Namen und wurde fast zu einem „beweglichen Einkaufszentrum“... So wurde die Idee der Spaltung in den Köpfen der Menschen verankert und die Fraktionen scheiterten daran, die Idee der Erneuerung an ihre Stelle zu setzen... Das unvermeidliche Ergebnis war und ist weiterhin: die Distanz der Massen von den Fraktionen, und es setzte sich die Denkweise „sie und wir“ durch, um die Beziehung der Massen zu den Fraktionen zu beschreiben. Der verstorbene Präsident Yassir Arafat gelang es, die Fatah-Bewegung zur dominierenden Organisation in der Palästinensischen Befreiungsorganisation zu machen und die alleinige Entscheidungsgewalt zu besitzen, während die übrigen Parteien und Bewegungen unter dem Dach der PLO „Satellitenparteien“ wurden, die um Fatah und Yassir Arafat kreisen und ohne sie nicht existieren können... Yassir Arafat gelang es auch mit der „Zuckerbrot-und-Peitsche-Politik“, das Schicksal dieser Parteien und deren Politiken und Ausrichtungen an seine persönlichen Wünsche zu binden... Arafat setzte diesen Kurs auch nach der Unterzeichnung des Oslo-Abkommens fort... Jeder kennt die Spaltungen innerhalb der palästinensischen Bewegungen, die auf Anweisung, Leitung und Inszenierung von Yassir Arafat und seinem Umfeld zurückgehen... Diese Schwäche der linken Parteien insbesondere und die Dominanz von Fatah und Yassir Arafat wurde von den palästinensischen Massen mit einer langsamen Distanzierung von diesem „Sumpf“ beantwortet. Die Versteinerung der Erneuerung beschränkte sich nicht nur auf die strategische und taktische intellektuelle Leistung der palästinensischen Fraktionen, sondern betraf auch die interne Struktur der Parteien und Bewegungen... Die Erneuerung in den Führungen und der ersten Reihe der Parteien ist symbolisch und oberflächlich, nicht grundlegend, selbst nach politischen und Wahlniederlagen... Der vorherrschende Zustand in den meisten Bewegungen, mit Ausnahme von Hamas, die die dynamischste palästinensische Bewegung im Macht- und Führungswechsel ist, ist, dass sehr ältere Führungspersönlichkeiten Massen führen, die überwiegend jung sind! Die allgemeine populäre Beschreibung dieses Zustands lautet: Eine Führungsposition in einer Partei zu übernehmen endet entweder mit dem Tod oder dem Ende der Partei! Das Gerede von Demokratie in der politischen Darstellung bei gleichzeitigem Fehlen innerparteilicher Demokratie erhöht nicht die Glaubwürdigkeit der Partei und Führung, sondern im Gegenteil. Die Fraktionen, die am meisten die Wiederherstellung der PLO fordern, sind die palästinensischen linken Fraktionen. Kaum vergeht ein Tag, ohne dass man eine solche Forderung liest oder hört... Doch diese Linke in ihrer unterschiedlichen Zusammensetzung erfüllt nicht drei grundlegende Bedingungen, die notwendig sind, um Glaubwürdigkeit zu schaffen und die Akzeptanz ihrer Forderungen unter den Massen zu erhöhen... Erstens ist diese Linke finanziell an den Palästinensischen Nationalfonds gebunden und kann ohne die finanzielle Spritze dieses von Fatah dominierten Fonds nicht überleben... Letztlich gilt: „Wer vom Brot des Herrschers essen will, muss sein Schwert schlagen“ oder verhungern... Fatah erlaubt diesen Gegnern innerhalb von Grenzen Opposition, die nur sie selbst ziehen... Zweitens konnten die Kräfte der palästinensischen Linken, die sich nur im Namen und manchmal in der Stärke ihrer kämpferischen Nostalgie unterscheiden, bisher keine gemeinsame Front bilden, um ihre Position innerhalb des palästinensischen politischen Gebildes zu stärken, was auf die Arroganz der Führung und ihre Angst um persönliche Privilegien zurückzuführen ist... Drittens herrscht in diesen Fraktionen eine mediale undurchsichtige Demokratie und eine klare innere Diktatur, und diese Realität, die die Massen erkennen, mindert die Autorität dieser Parteien und erschüttert ihre Stellung.

Die palästinensischen Fraktionen, die sich seit Jahrzehnten organisatorisch und ideologisch nicht weiterentwickeln... leben in Intensivstationen und stehen einem langsamen Tod gegenüber... Einige sind bereits Leichen, doch der Zeitpunkt der Beerdigung wurde noch nicht festgelegt... Wer glaubt, dass die Spaltungen, die aus engen persönlichen Interessen entstanden sind, beendet sind oder sich nur auf die Fatah-Bewegung beschränken, irrt! Wer die palästinensischen linken Fraktionen und Parteien verfolgt, erkennt genau, dass dieser Zustand auch auf diese Fraktionen zutrifft, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Spaltungen, die mit widersprüchlichen politischen Positionen innerhalb der Führung einiger dieser Parteien begannen, an die Oberfläche treten und Realität werden.