Anwar Ishqis Besuch in Israel und die arabische Friedensinitiative

Anwar Ashqis Besuch in Israel und die arabische Friedensinitiative

Die offiziellen und persönlichen Reaktionen der palästinensischen und arabischen Seite auf den Besuch des Saudis Anwar Ashqi in Israel und seine Gespräche mit Knesset-Mitgliedern und Politikern verschiedener Lager waren vielfältig und unterschiedlich.

Abseits der emotionalen Erstreaktion auf den Besuch und der folgenden Erklärungen des ehemaligen saudischen Geheimdienstmanns sowie der Auseinandersetzungen zwischen nahen und fernen Beteiligten am Ereignis lassen sich die Reaktionen in drei Kategorien einteilen:

Die erste Gruppe sind jene, die seit den ersten Minuten nach Bekanntgabe des Besuchs mit verständlicher Kritik und Ablehnung reagierten. Sie führten ihre Kritik und Analyse des Besuchs und der erwarteten Ergebnisse weiter aus und betrachteten den Besuch des pensionierten saudischen Generals als Türöffner für eine umfassende Normalisierung mit Israel und bezeichneten diesen Besuch als „Verrat am palästinensischen Volk und seiner Sache“. Im Eifer des schnellen Reagierens und Kommentierens sowie im Wettlauf um die Eskalation der Ablehnung des Besuchs, insbesondere in den sozialen Medien, übersahen diese Personen einige Fakten, die vor der impulsiven und oft unüberlegten Kritik hätten überprüft werden können, die meist von einer inneren Abneigung getrieben war, weit entfernt von konstruktiver und fundierter Kritik an der richtigen Stelle und fern von einer ernsthaften Prüfung der Hintergründe und wahren Absichten des Besuchs.

Die Fakten, die von diesen Kollegen nicht ausreichend überprüft wurden, sind:

1. Dies ist nicht der erste Besuch von Anwar Ashqi in Israel. Die Informationen zeigen, dass es sich mindestens um den zweiten offiziellen Besuch handelt, dazwischen gab es ein oder zwei geheime Besuche abseits der Medienaufmerksamkeit.

2. Dies ist nicht der erste Besuch einer wichtigen saudischen Persönlichkeit in Israel. Vor ihm waren Fürsten aus der herrschenden Familie, Geschäftsleute, Jugenddelegationen und Militärexperten, die in den vergangenen Jahren Israel besuchten, worauf die Israelis mit zahlreichen und vielfältigen Besuchen in Saudi-Arabien reagierten.

3. Dieser Besuch erfolgte nicht hinter dem Rücken der palästinensischen Autorität in Ramallah, sondern im Gegenteil war die Ramallah-Behörde im Voraus über den Besuch informiert, beteiligte sich an der Planung und war genau über das offizielle Protokoll des Besuchs informiert. Die Teilnahme von Rajoub an dem Besuch und den Gesprächen war kein Zufall oder ein Auslöser für eine größere Eskalation, wie einige Mitglieder der Ramallah-Behörde behaupteten!

4. Dieser Besuch wird das Tor zur Normalisierung mit Israel nicht öffnen. Das Öffnen des Normalisierungstors bedeutet im übertragenen Sinne, dass dieses Tor bis zum Zeitpunkt des Besuchs noch verschlossen war, was an sich ein schwerwiegender analytischer Fehler in Bezug auf die politische Realität in der Region ist. Die Normalisierung mit Israel begann vor mindestens vierzig Jahren und wurde nie unterbrochen. Heute gibt es mehr als acht arabische Länder, die diplomatische, wirtschaftliche, militärische Geheimdienst- oder touristische Beziehungen zu Israel unterhalten. Einige Golfkooperationsratsstaaten, allen voran Saudi-Arabien, führen seit Jahren in mehreren Bereichen normalisierte Beziehungen zu Israel.

5. Saudi-Arabien unterhält enge Beziehungen zu Israel, insbesondere im militärischen und wissenschaftlichen Bereich. Israel ist ein treuer Verbündeter der herrschenden Familie in Saudi-Arabien in ihrem Krieg im Jemen, in Syrien, gegen den Widerstand und im Konflikt mit Iran. Es ist kein Geheimnis mehr, dass Israel die saudischen Streitkräfte in ihrem Luftkrieg im Jemen unterstützt. Auch die wissenschaftliche Zusammenarbeit zwischen Israel und den Golfstaaten in den Bereichen Landwirtschaft, Infrastruktur, Wasserentsalzung und Jugendaustausch ist kein Geheimnis mehr.

6. Und die letzte und wichtigste Wahrheit ist, dass die Völker dieser Länder, die seit Jahren mit Israel normalisieren, nicht wie eine Herde hinter ihren politischen Führungen herlaufen und sich der Realität ergeben haben, sondern das Gegenteil ist der Fall; die Völker in diesen Ländern sind weiterhin das Sicherheitsventil, das die Tür zur umfassenden Normalisierung verschließt. Trotz aller Unterdrückungen glauben diese Völker weiterhin an die Heiligkeit der palästinensischen Sache und sehen den zionistischen Staat weiterhin als den Hauptfeind in der Region. Die Kritik an Al-Ashqi, obwohl ich ihr grundsätzlich zustimme, war größtenteils eine Ausdruck von Frustration, die weit entfernt von einer konstruktiven Strategie zur Stärkung der Völker als Individuen und Institutionen gegen die herrschenden Regime in ihren Ländern war. Diese herrschende Klasse hat seit Jahren ihre Eier im zionistischen Nest gelegt. Deshalb waren die meisten Kritiken leider pauschal und unterschieden nicht zwischen dem Volk und der herrschenden Diktatur.

Die zweite Gruppe sind diejenigen, die mit dem Besuch zufrieden sind und sich in zwei Teile teilen:

Der erste Teil der Befürworter sind diejenigen, die den Besuch offen unterstützten, ihn befürworteten und die Reise mit den Israelis planten, wie die palästinensische Autonomiebehörde in Ramallah. Der zweite Teil stammt aus einigen benachbarten arabischen Ländern, die auf einen solchen Besuch gewartet haben, um neue Schritte in der Normalisierung mit Israel zu unternehmen. Diese Länder sind sich vollkommen bewusst, dass die offene saudische Normalisierung mit Israel einem Freibrief für sie und ihre kommenden Schritte in den zukünftigen regionalen Ausrichtungen entspricht, ausgehend von der Tatsache, dass Saudi-Arabien und seine Stellung in der arabischen und islamischen Welt ein besonderes Gewicht und Ansehen besitzen. Diese Gruppe ist sich vollkommen bewusst, dass wir in der Region eine neue Realität erreicht haben, nachdem das Projekt der Teilung Syriens und der Aufbau des Nahen Ostens nach der neoliberalen amerikanischen Karte gescheitert ist, und dass wir nun vor einem neuen Nahen Osten mit neuen Anforderungen stehen, auf die ich später eingehen werde.

Die dritte Gruppe sind die Vertreter der Straußenpolitik, die ihren Kopf in den Sand stecken… „Nicht sehen, nicht hören“

Auch diese teilen sich in zwei Gruppen; die erste sind diejenigen, die den Besuch und die Öffnung der Tür zur stillen Diplomatie mit Israel begrüßen, um Vorteile im Aufbau des neuen Nahen Ostens zu erlangen, an deren Spitze die Hamas-Bewegung steht, die sich nicht zu dem Besuch geäußert hat, da ihre Mehrheit noch „nicht bereit“ ist, die neue Nahost-Realität zu akzeptieren und was dies alles für die palästinensische Sache bedeutet. Die zweite Gruppe umfasst einige Elemente der palästinensischen Linken und einiger arabischer Länder. Diese haben zum Besuch geschwiegen, weil sie noch keine klare Haltung zum regionalen Konflikt im Nahen Osten und den neuen Ausrichtungen eingenommen haben, die zur Realität geworden sind und die gesamte Nahost-Politik beeinflussen. Diese bevorzugten das Abwarten aus strategischer Verwirrung oder aus politischem Opportunismus.

Die Bedeutung von Al-Ashqis Besuch in Israel liegt nicht in der Normalisierung oder deren Ablehnung, denn dies ist leider zur Realität geworden und eine erklärte Strategie einiger arabischer Herrscher, wenn auch mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten und Intensitäten. Die Bedeutung des Besuchs lag in den verborgenen Aspekten, die dieser Besuch zu erreichen suchte. Der Besuch war ein Erkundungsballon, um die offizielle und öffentliche Reaktion zu testen, bevor ein äußerst wichtiger Schritt in der Region unternommen wird.

Anwar Ashqi unternahm den Besuch nicht ohne Zustimmung und Segen der herrschenden Familie in Saudi-Arabien, und dieser Besuch erfolgte nicht, ohne dass die „Verbündeten“ zuvor darüber informiert wurden. Der Zeitpunkt des Besuchs und die begleitende Medienkampagne waren sorgfältig durchdacht und vollständig vorbereitet und nicht zufällig entstanden. Ashqis Äußerungen zum Ziel des Besuchs und dessen Programm bewiesen seine primitive diplomatische Schwäche, was die Freunde in Verlegenheit brachte und ihre Empörung hervorrief.

Das Hauptziel des Besuchs war die Prüfung der Reaktionen auf die Bemühungen zur Wiederbelebung der arabischen Initiative, die Saudi-Arabien auf dem Gipfeltreffen in Beirut im Jahr 2002 vorgelegt hatte, sowie die Möglichkeit, praktische Schritte zu deren Umsetzung einzuleiten, nachdem die französische Initiative, die als dünne transparente Hülle der arabischen Initiative galt, gescheitert war. Diese Reaktionen begannen vor Monaten, insbesondere nach der Unterzeichnung des iranischen Nuklearabkommens und dem Vormarsch der syrischen Armee zusammen mit dem Widerstand bei der Bekämpfung des islamistischen Terrorismus auf syrischem und irakischem Boden sowie dem Beginn der Neuordnung eines neuen Nahen Ostens, in dem Iran neben dem Widerstandsblock der wichtigste regionale Akteur ist.

Israel, Saudi-Arabien und ihre Verbündeten in der Region und im Westen sind sehr besorgt über das Scheitern ihres Projekts im Nahen Osten und auch über die wachsende Rolle Irans, die vom Widerstandsblock im Osten unterstützt wird.

Israel, Saudi-Arabien und ihre Verbündeten haben die Schlacht verloren, Iran im Nuklearbereich zu zwingen, sie haben die Schlacht verloren, Syrien zu stürzen, das den Widerstand unterstützt, und sie haben es nicht geschafft, die Rolle der Hisbollah in der Region einzuschränken. Sie stehen nun vor einer diplomatischen und militärischen Katastrophe im Jemen, und das Einzige, was ihnen bleibt, ist, die Rolle des Widerstandsblocks auf der Ebene der Bevölkerung einzuschränken. Im Gegensatz zur dritten Fraktion erkennen sie nun vollkommen, dass wir vor einem neuen Nahen Osten stehen, der zwei Hauptachsen hat: die Widerstandsachse unter Führung Irans und die Achse der Reaktion unter Führung Saudi-Arabiens und Israels. Die letztere Achse hat eine ihrer tragenden Säulen verloren, nämlich die Türkei unter Erdoğan und ihr osmanisches Projekt nach dem Putsch und dem jahrelangen Rückzug der Türkei aus dem Geschehen, um ihre inneren Wunden zu heilen und das vollständige Scheitern der wahnsinnigen Ambitionen Erdoğans zu bewältigen. Dieser plötzliche Verlust der dritten Säule in der Achse der Reaktion und Unterdrückung im Osten beschleunigte die Bekanntgabe der arabischen Initiative und die Bemühungen, Israel zu einer offiziellen Zustimmung zu bewegen. Ashqis Besuch diente dazu, die öffentliche Reaktion auf diesen Schritt zu prüfen und deren Akzeptanz in der Bevölkerung zu messen.

Nach der diplomatischen und militärischen Niederlage gegenüber der Widerstandsachse besitzt die Achse der Reaktion und Unterdrückung nur noch die wichtigste politische Karte, die den größten Einfluss auf die arabische und islamische Nation hat und die größte Anziehungskraft auf die arabische und islamische Öffentlichkeit ausübt: die palästinensische Karte.

Was Saudi-Arabien und seine Verbündeten jetzt planen, ist die Eindämmung des überwältigenden Vormarsches der Widerstandsachse durch die Beendigung des israelisch-palästinensischen Konflikts und die Schaffung einer Lösung mit Zustimmung beider Seiten, damit der Widerstand im Libanon keinen Vorwand mehr hat, Waffen zu tragen, und damit Iran und Syrien die Fahne der Befreiung Jerusalems nicht mehr erheben können, nachdem die meisten arabischen Hauptstädte sie fallen ließen und sich der Realität der zionistischen Besetzung Palästinas ergeben haben.

Das für dieses Szenario ausgearbeitete Programm beinhaltet eine prinzipielle und offizielle Zustimmung Israels zur arabischen Initiative sowie den Beginn symbolischer Schritte zu ihrer Umsetzung, mit der Garantie, dass Saudi-Arabien die Autorität in Ramallah dafür segnet und Katar sowie die Türkei ihrerseits die Hamas für diesen Schritt segnen. Der Schritt sieht die Errichtung eines palästinensischen Staates zunächst auf den 1967 besetzten Gebieten vor, beginnend mit einem voll souveränen Staat im Gazastreifen und einer „weiten“ Selbstverwaltung in den Gebieten A im Westjordanland. Parallel dazu werden drei Komitees aus internationalen Experten und Beratern eingesetzt, um Lösungen für die verbleibenden Fragen zu erarbeiten: ein Komitee für Flüchtlingsfragen, ein zweites für Grenzen und natürliche Ressourcen und ein drittes für Jerusalem. Für die Arbeit dieser Komitees wird keine zeitliche Begrenzung gesetzt, um die Zustimmung Israels zu diesem Schritt zu gewährleisten. Dabei ist zu beachten, dass nach dem finanziellen und diplomatischen Bankrott sowohl der Ramallah- als auch der Gazastreifen-Behörde ihre Angelegenheiten und Entscheidungen nicht mehr selbst obliegen, sondern von denen bestimmt werden, die sie finanzieren und politisch stützen, um ihren Zusammenbruch abzuwenden. Nach dem Prinzip „Wer vom Brot des Herrschers isst, wird von seinem Schwert getroffen.“

Die Lösung, deren einige Aspekte in westlichen und amerikanischen Denkfabriken durchgesickert sind, sieht die Annexion Israels dichter Siedlungsgebiete vor, insbesondere im Raum Jerusalem und Nablus, mit einer Kompensation der palästinensischen Behörde durch Gebiete im Negev, angrenzend an den Gazastreifen, sowie die Erweiterung des Einflussbereichs Jerusalems bis Jericho, um der palästinensischen Behörde später eine symbolische Hauptstadt in diesem Gebiet zu geben, das als „Jerusalem“ bezeichnet wird.

Im Flüchtlingsdossier sieht das Projekt die Einrichtung eines internationalen Fonds in Höhe von 20 bis 30 Milliarden Dollar zur Entschädigung der Flüchtlinge vor, wobei Israel die symbolische Rückkehr einer Anzahl von Flüchtlingen aus dem Libanon in die 1948 besetzten Gebiete akzeptiert und Ägypten überzeugt wird, der palästinensischen Behörde Land in der Sinai-Halbinsel zu leihen, das in seiner Fläche dem Gazastreifen entspricht, mit Zugang zum Meer und touristischer Infrastruktur. Dort sollen drei bis vier palästinensische Städte entstehen, die etwa eine Million Flüchtlinge aufnehmen, die zurückkehren wollen, und deren „großzügige“ Entschädigung ihnen den Aufbau einer Dienstleistungswirtschaft im Sinai sowie eine offene geografische Verbindung zum übrigen Gazastreifen und den der Behörde im Negev übergebenen Gebieten ermöglicht. All dies soll parallel zur Öffnung eines Sicherheitskorridors zwischen den Gebieten A im Westjordanland und Gaza, dem Bau eines Hafens in Gaza und dem Wiederaufbau des Flughafens erfolgen, was den Palästinensern ein Gefühl von Souveränität und eine spürbare wirtschaftliche Entlastung verschaffen wird.

Diese Lösung, die von Saudi-Arabien initiiert und von Fatah und Hamas gesegnet sowie von den USA und Europa betreut wird, ist das, was der Achse der Reaktion und Unterdrückung bleibt, um ihr Gesicht nach den aufeinanderfolgenden Rückschlägen in der Region zu wahren. Wir werden die Anzeichen dieser Lösung in den kommenden Monaten sehen, nach der endgültigen Klärung in Syrien und dem Beginn der Zerschlagung der Terror-Milizen dort. Die amerikanisch-russische Übereinkunft über den neuen Nahen Osten mit der Anerkennung der russisch-iranischen Rolle dort ist der Beginn der Einleitung dieses Dossiers. Russland wird gegen eine solche Lösung nach palästinensischer Zustimmung keine Einwände erheben – wie könnte es „katholischer als der Papst“ sein?